隠州在北海中故隠岐嶋
米子の村川・大谷 両家が竹島渡海を行っていた時期に書かれた「隠州視聴合記」を検討してみます。
（ａ） 隠州在北海中 故隠岐嶋 ［按、倭訓海中言遠幾故名歟］
意訳 隠州は北海にある。ゆえに隠岐島という。訓読みで海の彼方を「沖（おき）」というからか
（ｂ） 其在巽地言島前也 知夫郡・海部郡属焉
其位震地言島後 周吉郡・穏地郡属焉
其府者周吉郡南岸西郷豊崎也
意訳 南東の方にある地が島前。知夫郡・海部郡がある。
東の地が島後。周吉郡・穏地郡がある。
その府（地方の中心地）は周吉郡の南岸の西郷豊崎である。
（ｃ） 従是南至雲州美穂関三十五里
辰巳至伯州赤碕浦四十里
未申至石州温泉津五十八里
自子至卯無可往地
戌亥間行二日一夜有松島
又一日程有竹島 ［俗言磯竹島］［多竹・魚・海鹿］
此二島無人之地
見高麗如自雲州望隠岐
然則日本之乾地、以此州為限矣
意訳 これより南に美保関まで三十五里
南東に赤崎浦まで四十里
西南に温泉津まで五十八里
北から東までは往く地はない。
北西に二日で松島がある。
またもう一日行くと竹島がある。
出雲から隠岐が見えるように 高麗（朝鮮半島）が見える。
然らば 即ち この州をもって日本の北西限となる 矣
基準は「近」→「遠」で並べてあります。
しかし最後の１行。 ここまで淡々とフォーマットに従って書かれていた文章が
「然則」「矣」 と、強調しまくりです。
（ｂ）島前島後の説明について
方位について 原文を方位に転記すると（距離は 一里＝３．９．ｋｍ で計算）
（図ａ） 
同じ東を表現するのに「其位『震』地言島後・・・」「自子至『卯』無可往地」 と、二通りの表現があります。
すると、同じように方角で説明があるとしても、その方位の単位が違い、対象が違うと思われるので、（ｂ）（ｃ）に分けました。
ここで、地図です
（図ｂ） 
基準が海の中にある事に注目すべきです。これは、斉藤氏の隠岐認識が島前島後の空間を越えていたことが窺えます。
（ｃ）本州各地迄の距離について
本州側の各地からの距離で示します。（一里＝４ｋｍ）
（図ｃ）
成り立っていません。
試しに 距離を半分 （一里＝２ｋｍ） にしたら
（図ｄ）
まぁまぁのいい線が出ました・・・。
しかし、なぜに一里が２ｋｍなのでしょうね。
もしかしたら、地上の一里は４ｋｍで、海上のの一里は４ｋｍなのかも
まとめに 図ｂと図ｄを重ねてみます。
１６６７年に これだけ正確に地理が述べられているのはすごいことですね。
きちんと計測する技術が存在したと思われます。
.
- 最終更新:2013-03-01 00:17:47